Kahramanmaraş'ı BAL liginde temsil eden 1920 Maraşspor
Karaköprü Belediyespor'a 2-1 mağlup olmuştu. Şanlıurfa basını 1920 Maraşspor’u
hükmen 3-0 galip ilan etmişti. Karaköprü Belediyespor’un ilk 18 kişilik
kadrosunda cezalı oyuncu bulundurması nedeniyle talimatlara aykırı hareket
ettiği için Şanlıurfa basını kurallar gereği hükmen Karaköprü Belediyespor’u 3-0
mağlup olduğu yazmışlardı. Takımın birisi 3-0 hükmen mağlup sayılırken 1920
Maraşspor maçında cezalı oyuncunun oyuna girmediği Karaköprü Belediyespor'u
hükmen mağlup saymamıştı. 1920 Maraşspor'un yönetiminin yaptıgı itiraza, Tahkim
Kurulu 20 Ekim 2016 günü (63) sayılı toplantısında verdiği kararda,'' 1920
Maraş Spor Kulübü'nün AFDK'nın; Şanlıurfa Karaköprü Belediye Spor Kulübü,
futbolcu Oğuzhan Erdoğan, teknik sorumlu Murat Bakırcılar ve idareci Mehmet
Kutum hakkında vermiş olduğu 10.10.2016 tarihli E.2016-2017/144 K.2016-2017/170
sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın
yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; AFDK kararında usul ve esasa
aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın
onanmasına oyçokluğu ile Karar verilmiştir'' denildi.
AFDK 3 PUANI 1920
MARAŞSPOR’A TESLİM ETMESİ GEREKİYORDU
Ligde 2 haftalık galibiyet seriveni yaşayan Şanlıurfa
ekibi Karaköprü Belediyespor 6 puanla lider konumundaydı. Hanefi Mahçiçek
Stadyumunda 1920 Maraşspor maçını 2-1 kazanan Karaköprü Belediyespor, U-21
takımından transfer ettiği futbolcunun 3 maç cezası bulunması ve 1920
Kahramanmaraş maç listesinde olduğundan dolayı Karaköprü Belediyespor disipline
sevk edilmişti.
Amatör Futbol Disiplin Kurulu'nun 06.10.2016 Tarih ve 7
Sayılı Toplantısında almış olduğu kararlar doğrultusunda şu şekilde geçti;
Oğuzhan ERDOĞAN (Şanlıurfa Karaköprü Bld. Spor Klb. Fut.) hakkında; 02.10.2016
tarihinde oynanan 1920 Maraş Spor - Şanlıurfa Karaköprü Bld. Spor BAL
müsabakasında ceza süresinin dolmasını beklemeden müsabakada görev alarak
talimatlara aykırı harekette bulunması nendi ile savunma istenmesine(05.10.2016
Tedbirli), Murat BAKIRCILAR (Şanlıurfa Karaköprü Bld. Spor Klb. Tek. Sor.)
hakkında; 02.10.2016 tarihinde oynanan 1920 Maraş Spor - Şanlıurfa Karaköprü
Bld. Spor BAL müsabakasında ceza süresi bitmemiş oyuncuya müsabakada görev
vermesi ile talimatlara aykırı harekette bulunmasından savunma istenmesine (05.10.2016
Tedbirli), Mehmet KUTUM (Şanlıurfa Karaköprü Bld. Spor Klb. Yön.) hakkında;
02.10.2016 tarihinde oynanan 1920 Maraş Spor - Şanlıurfa Karaköprü Bld. Spor
BAL müsabakasında ceza süresi bitmemiş oyuncuya müsabakada görev vermesi ile
talimatlara aykırı harekette bulunmasından savunma istenmesine Tedbirsiz,
Şanlıurfa Karaköprü Spor Klb. hakkında; 02.10.2016 tarihinde oynanan 1920 Maraş
Spor - Şanlıurfa Karaköprü Bld. Spor BAL müsabakasında talimatlara aykırı
harekette bulunulması nedeni ile savunma istenmesine karar verilmişti.
KARARIN SONUCU
1920 MARAŞSPOR MASADA KAYIP ETTİ
Kahramanmaraş'ı BAL liginde temsil eden 1920 Maraşspor
Karaköprü Belediyespor'a 2-1 mağlup olmuştu. Şanlıurfa basını 1920 Maraşspor’u
hükmen 3-0 galip ilan etmişti.
Karaköprü Belediyespor’un ilk 18 kişilik kadrosunda
cezalı oyuncu bulundurması nedeniyle talimatlara aykırı hareket ettiği için
Şanlıurfa basını kurallar gereği hükmen Karaköprü Belediyespor’u 3-0 mağlup
olduğu yazmışlardı. AFDK skandal gibi bir karar vererek 3 puanı Karaköprü
Belediyespor’a verdi.
Amatör Futbol Disiplin Kurulu neden Çifte standart
uyguluyor? Aşağıda örnekte olduğu gibi aynı cezadan sevk edilen futbolcunun
biri ceza alıyor, biri almıyor, Takımın birisi 3-0 hükmen sayılırken diğerinin
skoru değişmiyor. 1920 Maraşspor Kulübü idarecilerinin bu işin peşini
bırakmaması ve Biran önce Tahkim kuruluna başvurarak hakkını araması
bekleniyor.
Aynı gün alınan kararda aynı suçu işleyen iki oyuncuya
ayrı ceza verilmesi, Amatör Futbol Disiplin Kurulunun Şanlıurfa lobisine göre
karar verdiği açıkca belli.
KURALLAR HÜKMENİ
İŞARET EDİYOR
Türkiye Futbol Federasyonu Futbol Müsabaka Talimatına
göre 22 madde olan Hükmen yenik sayılmalarda (F) maddesi Herhangi bir sebeple
cezalı veya idari tedbirli olan futbolcu veya futbolcuların oynatılması da
hükmen yenik sayılır diyor. Bu Talimat, futbol müsabakalarının Uluslararası
Futbol Oyun Kuralları’na göre gerçekleşmesi amacıyla düzenlenmiş. Bu doğrultuda
Geçen hafta kendi sahasında Kahramanmaraş'ı BAL liginde temsil eden 1920
Maraşspor Karaköprü Belediyespor'a 2-1 mağlup olduğu karşılaşmada konuk ekip
Karaköprü Belediyespor’un ilk 18 kişilik kadrosunda cezalı oyuncu bulundurması
nedeniyle oyuncuyu ve yönetici ve teknik ekibi disipline sevk edilmesinin
ardından Türkiye Futbol Federasyonu Futbol Müsabaka Talimatına göre 22 madde
olan Hükmen yenik sayılmalarda (F) maddesine göre hükmen yenik sayılması
gerekirken bu kural devre dışı bırakıldığı gözler önüne serildi. İşte Türkiye
Futbol Federasyonu Futbol Müsabaka Talimatına göre 22 madde Hükmen yenik
sayılmaları arz eden bentler; MADDE 22 – HÜKMEN YENİK SAYILMALAR
Hükmen yenik sayılmayı gerektiren durumlar aşağıdaki gibidir; a) Müsabakanın ilan edildiği sahaya belirlenen saatte 9 (dokuz) kişiden az bir kadro ile çıkmak ya da müsabaka esnasında herhangi bir sebeple takımın sahadaki futbolcu sayısının 6 (altı) kişiye inmesi (Bu durumda müsabakaya devam edilmez.), b) Kulübe tescilli olmayan veya o sezon için vizesi yapılmamış futbolcu oynatılması, c) Futbolcuların lisanslarının veya müsabaka isim listesinin hakeme ibraz edilmemesi sebebiyle müsabakanın oynanamaması, ç) Futbolcuların, lisans kontrolünden sonra, hakemin futbolcuları tanımamasından faydalanarak başka bir kişiyle değiştirilmesi, d) Müsabaka isim listesinde, yabancı uyruklu futbolcuların veya yaş sınırlaması getirilen liglerde oyuncu uygunluğu taşımayan futbolcuların TFF tarafından belirlenmiş sayıdan fazla olması veya müsabaka esnasında bu sayıların aşılması, e) Statü ve talimatlarla izin verilen haller dışında, profesyonel lig ve kupa müsabakalarında amatör futbolcunun oynatılması, f) Herhangi bir sebeple cezalı veya idari tedbirli olan futbolcu veya futbolcuların oynatılması, g) Futbolcunun kendisine ait olmayan lisansı kullanması, kullanılan lisansın sahte olması veya lisans üzerinde tahrifat yapılması, ğ) TFF’nin, müsabakalar için çıkardığı düzenleme hükümlerinin müsabaka sonucuna etki edecek şekilde ihlal edilmesi, h) Ertelenen müsabakalarda oynama hakkı bulunmayan futbolcunun oynatılması, ı) Profesyonel futbolcular ile askeri güçlerde bulunan futbolcular hariç, silah altında bulunan futbolcu oynatılması.
YORUMLAR